Jag säljer min Elvis-samling!
Så websidan handlar mycket om detta just nu!
Läs mera på sidan med köpinfo och villkor!Samtliga objekt är i mycket gott skick, en del CD'n som nya då det aldrig har spelats. Jag har också lite CD'n av andra artister på "egen" sida, se menyn till vänster! Eftersom det gäller en privat samling finns bara ett exemplar av varje objekt! Därför gäller förstås "först till kvarn"!
Nu har jag inte mycket kvar, så passa på medan tid är att se om något är av intresse för dig.
I övrigt kan jag skriva om allt möjligt som emellanåt faller mig in och som tillfälligt fyller mina tankar.
Kommentarer om aktuellt i politiken
Skatt eller avgift?
Alliansens företrädare har visat sig vara duktiga retoriker. Genom att kalla någonting för någonting annat har dom tydligen lyckats övertyga många om att dom vill och har gjort något, utan att egentligen varken vilja eller göra det. Mycket handlar förstås om skatterna i någon form. Men för att inte bli för långrandig, ger jag här bara ett tydligt exempel.För fyra år sedan lovade Alliansen att slopa fastighetetsskatten. Men istället för fastighetsskatt infördes en fastighetsavgift! Många fick en sänkning, speciellt mycket märktes det för villaägarna i Stockholmsområdet med höga taxeringsvärden. Men den slopades inte, den blev bara "plattare" och många villaägare med låga taxeringsvärden fick faktiskt en höjning!
Att Alliansen föredrog att kalla denna nya skatt för avgift är naturligtvis en följd av den nya retoriken. I verkligheten har man fortfarande kvar en fastighetsskatt. Till och med regeringens egen lagrådsremiss påpekade att det faktiskt var en skatt:
"Den aktuella avgiften utgör i statsrättslig mening en skatt."
Lagrådets svar på regeringens förslag till namnbyte blev:
"Det är angeläget att en pålaga som de facto utgör en skatt också benämns skatt."
Men Alliansen var trygga med att så särskilt många väljare faktiskt inte läser lagrådsremisser, så retoriskt valde man ändå att kalla den för avgift. Då ger man sig ett utrymme att påstå att man har avskaffat fastighetskatten - och i denna valrörelse också påstå att oppositionen vill införa en skatt som redan finns!
Solidaritet eller egoism?
De borgerliga har varit framgångsrika med att ställa det arbetande folket mot "bidragstagarna", "arbetslinjen" med jobbskatteavdrag mot arbetslösa, sjuka och pensionärer. Men de "linjer" man egentligen tänker på, utan att våga säga det rakt ut, är "solidaritetslinjen" mot "egoistlinjen". Det som bara vädjar till de sämsta sidorna hos människor som (för dagen) är frisk och har jobb, de ska bara se till sitt eget "just nu" utan att tänka på att olyckan kan drabba dem också vilken dag som helst!Men det är inte alla förunnat att kunna gå till ett jobb på morgonen. En del tvingas ligga kvar i sängen därför att de är sjuka eller har värk. Andra har slitit ut sig på jobbet och tvingats till förtida pension. Många har någon kronisk sjukdom som gör att de inte kan prestera 100 procent. Många är arbetssökande, men får inget jobb. Det är för alla dessa människors skull som vi betalar skatt. Men vi gör det även för att vi alla kan drabbas av olyckor, sjukdomar och arbetslöshet. Alla kan vi någon gång behöva a-kassa, sjukpenning, sjukvård eller rehabilitering.
Olof Palme om 'Den svenska modellen'
Det är fantastiskt hur Olof Palmes tal, 25 år efter hans död, stämmer med den verklighet vi lever i år 2010. Jag undrar över var solidariteten mellan människor tagit vägen. Det verkar som om "om jag blundar så drabbar det inte mig - ensam är stark" är den nya "religionen". När ska man förstå att man måste samarbeta för att åstadkomma något?
Henning Mankell om att betala skatt
Författaren av bland annat polis- och kriminalromanerna om Wallander intervjuas i Aftonbladet (2010-05-12) av Fredrik Virtanen. Mankells böcker är översatta till över 35 språk och sålda i kring 40 miljoner exemplar. Dessutom har han tjänat pengar på pjäser, tv-serier och filmer. En del av året bor Mankell i bland annat Moçambique.I intervjun framkommer bland annat att Mankell tog ut en lön på drygt 15 miljoner 2009 och att han tror sig ha minst 100 miljoner i bolag. För den uttagna lönen betalade Mankell nästan 9 miljoner i skatt, men det bekymrar honom inte alls. Tvärtom, av resten av lönen gav han bort 5 miljoner till SOS Barnbyar och tycker att om man tjänar mycket så ska man också betala mycket i skatt!
"I Sverige kan jag ju väldigt konkret se vad jag får för skattepengarna. Medan skattesystemet i ett land som Moçambique inte alls fungerar. Där får människor inte alls vård eller gratis skolgång, för att nu nämna något", säger Mankell. "Det är skattesystemet som gjort att Sverige nått den utvecklingsgrad vi ändå har. Då tycker jag att det är enkelt", säger han fortsättningsvis.
På frågan om varför han totalt skänkt 15 miljoner till SOS Barnbyar säger Mankell: "Man ser barn fara illa i världen. Jag tycker att SOS Barnbyar är en väldigt anständig organisation, mycket lite går till deras egen administration och jag har sett att det fungerar. Det finns naturligtvis många olika organisationer man kan stödja och det gör jag också, men jag pratar inte om det. Jag ger bort rätt mycket pengar men det är inte så mycket att prata om". Det är glädjande att se att det faktiskt finns även högavlönade och förmögna som inte är egoister!